文|新浪科技 羅寧

用AI助手創(chuàng)作的內(nèi)容究竟是否屬于用戶？

近日，騰訊旗下AI助手“元寶”因用戶協(xié)議中知識產(chǎn)權(quán)條款的多次修訂引發(fā)爭議。在此前的用戶協(xié)議中，創(chuàng)作者將失去對內(nèi)容的控制權(quán)，騰訊可以將內(nèi)容用于商業(yè)或其他用途。此舉被網(wǎng)友們認(rèn)定為“霸王條款”。

3月以來，騰訊元寶三次調(diào)整協(xié)議內(nèi)容，對用戶上傳內(nèi)容及AI生成成果的授權(quán)范圍、商業(yè)使用等條款作出不同界定。

爭議焦點集中于用戶創(chuàng)作內(nèi)容的授權(quán)邊界、平臺商業(yè)化權(quán)限及版權(quán)歸屬等核心問題，部分用戶已稱已轉(zhuǎn)投其他平臺。

舊版協(xié)議惹爭議：創(chuàng)作者失去對內(nèi)容的控制權(quán)？

據(jù)媒體報道，騰訊元寶先前發(fā)布《用戶協(xié)議》中第5條對知識產(chǎn)權(quán)與其他權(quán)利做出規(guī)定，其中第5.4款具體表述為：針對您上傳至本服務(wù)平臺的內(nèi)容（包括但不限于作為提示詞的文本或其他一切用于協(xié)助騰訊元寶產(chǎn)生人工智能生成內(nèi)容的提示性內(nèi)容）以及您使用本服務(wù)生成的內(nèi)容，您授予騰訊公司及其關(guān)聯(lián)方一項不可撤銷的、可轉(zhuǎn)讓的、可分許可/再許可的、非排他的、無地域限制的、永久的、免費的許可使用權(quán)，以使我們對您上傳的內(nèi)容以及本服務(wù)生成的內(nèi)容進(jìn)行存儲、使用、復(fù)制、修訂、編輯、發(fā)布、展示、翻譯、分發(fā)上述生成內(nèi)容或制作派生作品等使用（包括但不限于模型優(yōu)化、學(xué)術(shù)研究、市場營銷、用戶調(diào)研），以改善本服務(wù)/或騰訊的產(chǎn)品。

然而，不少網(wǎng)友對此條款質(zhì)疑：

一方面，創(chuàng)作者上傳的內(nèi)容雖然仍然屬于創(chuàng)作者，但騰訊獲得了幾乎無限的使用權(quán)，且這種授權(quán)是永久性和不可撤銷的。創(chuàng)作者失去了對內(nèi)容的控制權(quán)，騰訊可以將內(nèi)容用于商業(yè)或其他用途，而創(chuàng)作者無法干預(yù)；

另外一方面，創(chuàng)作者的內(nèi)容可能被用于商業(yè)目的，而創(chuàng)作者無法從中獲得任何經(jīng)濟(jì)補償，甚至可能對創(chuàng)作者的品牌或聲譽產(chǎn)生不利影響；并且，這意味著創(chuàng)作者對內(nèi)容的原始意圖和完整性可能被破壞，騰訊可以對內(nèi)容進(jìn)行任意修改，甚至可能改變內(nèi)容的原意或用途；創(chuàng)作者在使用騰訊元寶時，需要謹(jǐn)慎考慮內(nèi)容的敏感性和商業(yè)價值，避免上傳可能涉及隱私或商業(yè)機(jī)密的內(nèi)容。

用戶協(xié)議多次修改，用戶稱“還是選DeepSeek”

3月1日，騰訊元寶突然修改《用戶協(xié)議》，對于知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)表述調(diào)整為：在法律允許的范圍內(nèi)，針對您上傳至本服務(wù)平臺的內(nèi)容以及您使用本服務(wù)生成的內(nèi)容，為提供、維護(hù)和改進(jìn)我們的服務(wù)，您同意授予騰訊公司在全球范圍內(nèi)一項免費的、可分許可的、非排他的許可使用權(quán)，以使我們對前述內(nèi)容進(jìn)行處理，例如用于模型優(yōu)化、品牌推廣與宣傳、用戶調(diào)研。如果您不希望我們用于前述目的，您可以根據(jù)本協(xié)議第13條的方式聯(lián)系我們。

不僅如此，在3月1日的有關(guān)創(chuàng)作者內(nèi)容是否可以商業(yè)化的描述中，騰訊元寶《用戶協(xié)議》的描述為：您充分理解并同意，除非本服務(wù)相關(guān)界面另有說明，或您與我們另有約定，您僅可以非商業(yè)的、個人研究學(xué)習(xí)的方式使用本服務(wù)及其程序、軟件、信息、數(shù)據(jù)、算法、開發(fā)文檔及相關(guān)的元素、組件等內(nèi)容。未經(jīng)我們書面同意，您無權(quán)以商業(yè)目的對本服務(wù)生成內(nèi)容實施復(fù)制、轉(zhuǎn)讓、出售、出租、出借、許可、轉(zhuǎn)讓等任何行為。

上述內(nèi)容表述再次引發(fā)用戶熱議，有網(wǎng)友還將“創(chuàng)作內(nèi)容是否可商業(yè)化”這一條款對比DeepSeek，發(fā)現(xiàn)在DeepSeek的用戶協(xié)議中對于用戶創(chuàng)作的內(nèi)容有著更為寬松的限制，相關(guān)條款描述為：在符合法律規(guī)定和我們的條款的條件下，您對本服務(wù)的輸入與輸出享有以下權(quán)利：（1）您保留在提交的輸入中擁有的任何權(quán)利、所有權(quán)和利益（如有）；（2）我們將本服務(wù)輸出的內(nèi)容的任何權(quán)利、所有權(quán)和利益（如有）歸屬于您。（3）您可將本服務(wù)的輸入與輸出應(yīng)用于廣泛的使用場景中包括個人使用、學(xué)術(shù)研究、衍生產(chǎn)品開發(fā)、訓(xùn)練其他模型（如模型蒸餾）等。

不少網(wǎng)友在相關(guān)對比下留言評論稱：“用其他平替。”

不過，時間來到3月4日，騰訊元寶用戶協(xié)議再次發(fā)生改變。在關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)和其他權(quán)利的描述中寫道：您上傳至本服務(wù)平臺的內(nèi)容以及您使用本服務(wù)生成的內(nèi)容，權(quán)利歸您或依法享有該知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利人所有，您使用本服務(wù)不會對前述內(nèi)容及本服務(wù)生成的內(nèi)容的權(quán)利歸屬產(chǎn)生影響。請您在使用前述內(nèi)容時，注意遵守相關(guān)法律規(guī)定。

針對您上傳至本服務(wù)平臺的內(nèi)容以及您使用本服務(wù)生成的內(nèi)容，除非您開啟“體驗優(yōu)化計劃”，否則我們不會將前述內(nèi)容用于模型優(yōu)化。如您主動加入我們的體驗優(yōu)化計劃，幫助改進(jìn)和優(yōu)化本服務(wù)，您同意授予騰訊公司在全球范圍內(nèi)一項免費的、非排他的許可使用權(quán)，以使我們對前述內(nèi)容進(jìn)行處理，您可隨時通過“設(shè)置-數(shù)據(jù)管理-體驗優(yōu)化計劃”調(diào)整前述授權(quán)。

客服回應(yīng)：權(quán)利歸用戶或依法享有該知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利人所有

為何關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的條款多次發(fā)生變更？在用戶使用元寶進(jìn)行創(chuàng)作時相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)究竟歸屬于誰？

針對上述問題，新浪科技求證騰訊官方，截至發(fā)稿，官方暫無回應(yīng)，但騰訊客服表示：您上傳至本服務(wù)平臺的內(nèi)容、以及您使用本服務(wù)生成的內(nèi)容，權(quán)利歸您或依法享有該知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利人所有，您使用本服務(wù)不會對前述內(nèi)容及權(quán)利歸屬產(chǎn)生影響，具體您可查閱產(chǎn)品服務(wù)協(xié)議。

此外，新浪科技就“有用戶反映你們的用戶協(xié)議存在霸王條款，上傳的內(nèi)容版權(quán)都要歸你們這個消息是否屬實呢？”相關(guān)問題詢問騰訊元寶時，元寶回應(yīng)稱：您上傳至本服務(wù)平臺的內(nèi)容以及使用本服務(wù)生成的內(nèi)容，權(quán)利歸您或依法享有該知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利人所有。而再被問及“是之前的版本里這么規(guī)定的”

這一問題時，元寶回應(yīng)稱：是的，騰訊元寶的用戶協(xié)議中關(guān)于上傳內(nèi)容版權(quán)歸屬的規(guī)定確實有過變動。我們一直致力于保護(hù)用戶的知識產(chǎn)權(quán)，確保內(nèi)容的版權(quán)歸用戶或依法享有該知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利人所有。您可以查閱最新的產(chǎn)品服務(wù)協(xié)議了解詳細(xì)情況。

而對于此次事件的一波三折，DeepSeek作出了一番評價：此次事件猶如一面棱鏡，折射出的不僅是某家企業(yè)的協(xié)議爭議，更是整個AI行業(yè)在狂飆突進(jìn)中必須直面的終極命題：當(dāng)機(jī)器開始大規(guī)模介入人類創(chuàng)作，我們究竟需要怎樣的新契約精神，才能讓技術(shù)進(jìn)步與人文價值真正同頻共振？ 這或許才是留給所有從業(yè)者和使用者的真正思考題。